September 29th, 2011

Прейскурант продовольственных товаров, продававшихся в московском магазине № 32 "Берёзка".

Оригинал взят у valaamov_osel в Прейскурант продовольственных товаров, продававшихся в московском магазине № 32 "Берёзка".
Всесоюзное Объединение "Внешпосылторг предлагает широкий ассортимент продовольственных товаров, которые можно купить на сертификаты В/О "Внешпосылторг" без отличительной полосы.

Collapse )

Интересно: сдастся ли армейский орден чекистам без боя?

Военную разведку упраздняют за ненадобностью



Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление. Констатация свершившегося факта – военной разведки в России больше не существует.

На этой неделе появилась информация об отставке начальника ГРУ ГШ генерал-полковника Александра Шляхтурова. В самом ведомстве к этим отставкам-назначениям относятся спокойно: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

«Собственно, можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радио­технической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума. В сентябре поступила директива НачГШ Макарова об увольнении по выслуге лет, кому положено. И о ротации в военные округа тех, кому на гражданку рановато. Объявлено, что в следующем круге реформ – в 2012 году – из Главного управления мы станем простым управлением и переедем в здание Генерального штаба. Останется сократить только тыловиков и уборщиц. С этим любой бывший начальник налоговой инспекции справится», – рассказал «АН» сотрудник ГРУ ГШ. По его словам, «большинство ребят предполагали такой вариант развития событий и уже нашли себе места на гражданке».

http://www.argumenti.ru/army/n308/127108

Мое краткое суждение на сей предмет.

Как я уже неоднократно писал в своем ЖЖ: в ЗАО "РФ" борются за власть и собственность несколько орденов (партийный, комсомольский, чекистский, военный, полицейский, прокурорский и т.д.) и кланов (московский, питерский, татарский и другие регионалы). 

Исходя из текста заметки, военную разведку - главный инструмент военного ордена во внутренних разборках, - сильно понизили в ранге и, видимо, урезали финансирование. 

Конечно, агентов и офицеров ГРУ в органах власти еще много. И все-таки чекисты стали поедать то, что им никогда не давали. 

Что ж: крах режима еще ближе, господа! Так поднимем бокалы!


Подумалось...

Русскую революцию XX века по Рождеству Христову делали преимущественно иноверцы и инородцы. 

Потому, что клятва 1613 года от Рождества Христова верности русского народа Дому Романовых была для них пустым звуком, выеденным яйцом. 

Действительно, какое отношение клятва православного русского народа и его вождей имеет в отношении:
- евреев (иудеи),
- поляков и литовцев (римо-католики),
- эстонцев, латышей, немцев, финнов, шведов (лютеране),
- крымских, кавказских, закавказских, туркестанских и сибирских татар (магометане),
- калмыков, тувинцев, бурятов (буддисты)?

Да и православные грузины и григорианские армяне вместе с понтийскими греками и иными православными народами Балкан эту присягу не давали и даже не понимали ее толком, ибо исторически имели собственные правящие династии.



Касательно полемики о книге прот. Георгия Митрофанова

Оригинал взят у pravoslavnij</lj> в Касательно полемики о книге прот. Георгия Митрофанова
Не могу не высказаться по вопросу развернувшейся полемики о новой книге отца Георгия Митрофанова.

Настоятель храма при МГУ отец Максим Козлов дал интервью, где он в частности сказал:

"Да, сейчас у ряда церковных публицистов возникла тенденция камешками кидать в Патриарха Сергия, благо, сейчас какого-то мужества для этого не требуется. Коллега мой по Московской духовной академии Алексей Константинович Светозарский совершенно справедливо указал, что если вы являетесь клириком Московской Патриархии, Московского Патриархата и при этом стоите на позиции жестких критиков Патриарха Сергия, то начать нужно с себя и отказаться от собственного священного сана. Хиротония у нас от епископов, которые были в евхаристическом общении с Патриархом Сергием и его преемниками."

В этих словах прот. Максима заложено некоторое противоречие. Наверное уже многим известно, что с 1925 года до самой своей смерти первоиерархом Поместной Русской Церкви был не митр. Сергий, а митр. Петр Крутицкий. Сам Первоиерарх по крайней мере дважды письменно обращался к своему заместителю митр. Сергию с критикой его действий и с указанием исправить допущенные отклонения. Призывы Первоиерарха датированы концом 1929 и началом 1930 года. Хотя митр. Петр остался в общении с митр. Сергием, но первым критиком митр. Сергия был сам Первоиерарх РПЦ.

Совершенно очевидно, что если самым первым критиком своего заместителя был Первоиерарх Русской Церкви, то мы не можем призывать критиков митр. Сергия снимать священный сан. С этим горячным суждением следует распрощаться.

Кроме того следует помнить, что сам митр. Петр поддерживал общение с теми самыми критиками митр. Сергия (митр. Кириллом и митр.Ииосифом) и нигде не призывал их снимать священный сан, Можем ли мы не учитывать мнение нашего Новосвященномученика митр. Петра? Я исхожу из того, что мнение последнего канонизированного Предстоятеля РПЦ должно быть услышано. 

Если бы у меня была возможность высказать свое мнение лично А.Светозарскому и прот. Максиму Козлову, то я бы просил их учитывать это.

Ищем "церковных диссидентов"!

Оригинал взят у chapnin в Ищем "церковных диссидентов"!
Все-таки не могу понять, зачем прот. Максим Козлов выдумывает какие-то новые термины.
Ну, допустим, ему больше не нравится прот.  Георгий Митрофанов, хотя еще недавно было совсем иначе. Допустим, ему не нравятся священники Александр Тимофеев (МДА), Александр Мазырин (ПСТГУ), Илья Соловьев, Петр Коломейцев (РПУ). Допустим, ему не нравится прот. Алексей Уминский и прот. Александр Борисов, хотя еще недавно было совсем иначе...
Именно сегодня все они ему категорически не нравятся, и он дает пространное интервью Правмиру, где рассуждает о неких "церковных диссидентах", подразумевая, но не называя всех перечисленных выше.
Действительно, если назвать всех по именам, то получается полная ерунда. Это известные, состоявшиеся люди – преподаватели православных вузов, кандидаты наук, настоятели центральных московских храмов…
…точно такие же, как сам о. Максим.

UPD: Несколько ссылок (далеко не все) для тех, кто не в теме. 

Собственно интервью о.Максима Козлова - http://www.pravmir.ru/kakoj-stranoj-mozhno-gorditsya/
Комментарий к интервью о.Николая Савченко via lubovkrossii - http://pravoslavnij.livejournal.com/37890.html
Репортажи с презентации:
Евгения Власова, "Нескучный сад" - http://www.nsad.ru/?issue=9999&section=10000&article=1642
Юлия Зайцева, "Благовест-инфо" - http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=43058
Рецензии:
Александра Сопова, "Известия" - http://www.izvestia.ru/news/501576
Юрий Белановский, Аргументы и факты - http://www.aif.ru/society/article/46070
Петр Бухаркин, доктор филологических наук - http://www.spbda.ru/news/a-1345.html