February 22nd, 2015

Мысли вслух.

После того как на пресловутый "антимайдан" в Москве вышли люди с плакатами, на которых изображен А.Кадыров, стало ясно:
1. Что настоящий "русский" "Майдан" не за горами;
2. Что "русский" "Майдан" победит;
3. Что "победа" будет сопровождаться кровопролитием, причем, под националистическим (всего скорее, ярким антикавказским) привкусом.
Впочем, поживем - увидим...

Бои на Украине

Просматривая материалы о войне на Украине, которую с обеих сторон организует и финансирует нынешний Московский кремль, невольно ловлю себя на мысли, которую можно распространить на две войны в Чечне и Южной Осетии, которые также были инспирированы и управлемы с двух сторон тем же Кремлем по заказу своих иноземных хозяев.

А мысль такая. Командующие военными играют в солдатиков. Этим людям где-то 70-50 лет. Реального боевого опыта у них либо нет, либо он сводится исключительно к афганской авантюре позднего брежневского совдепа.

Эти товарищи насмотрелись фильмов про германско-совецкую войну, снятую совецким кинематографом. Вот образы совецкого кинематографа они и воспроизводят в своих решениях. То они штурмуют города танками и вывешивают собственные флаги на зданиях местых администраций (повторыне взятия Берлина реализуют), то гонят танковые колонны в перемежку с пехотой на укрепленные позиции противника. В итоге, получается большое количество жертв среди солдат и т.н. мирных жителей.

Американцы давно воюют не так. Они воююет по принципу: волос собственного солдата дороже города противника. Отсюда и тактика авиационно-ракетного удара, решающего исход битвы (если то вообще можно назвать битвой). Противник подавлен морально и сдается. Так было в Югославии, Ираке.

И действительно, победа в военной операции - это максимальное уничтожение противника с минимальными собственными потерями. Можно вести войну по иному? Например, применяя ту же авицацию и артиллерию? Можно. Но тогда не будет картинки, которая так пожожа на "штурм Берлина".